wdmarvel.com

Запустишь!;)
Мьютекс/семафор - этож объект ядра, умрет процесс - освободится и объект:)

Для удобства использования...ну проведите опрос(возможно я не прав!!!)...что удобней чуть дороже но с ключем или дешевле через инет.
Не соглашусь Ну это как еще реализовать... если ключ использовать только на его опрос то эмулировать его не проблема после снятия лога...это вопрос времени, ну а если вы зашифруете часть секций кода алгоритмом который будет закрыт в ключе и сделаете что секции будут распаковываться в память и по мере их надобности то задолбаешься ломать такую защиту

По мне насчет защиты данной утилиты,cделано все правильно, да соглашусь не удобно что не автономно работает.Но зато надежно. чтобы взломать,надо достать сам сервер программы.Так что мне кажет автор,все правильно cделал в плане защиты программы...

IzyumAS
Да, спутал с атомами
Но как это помешает запустить вторую копию с другого компьютера и продолжать писать что ничего не работает?:)

evserv
И чем же так неудобно требование, что бы был интернет?:)
Вы конечно не согласитесь, но описанную вами защиту я ломал будучи студентом

Да, об этом уже я не подумал... ну тогда хотя бы более вменяемое сообщение надо бы сделать, чтоб лишних вопрсосов не возникало:)

Может, прикручу запрос, прерывать ли текущую сессию на сервере просто...

Просто писать что запущенно 2 копии, и выдать сообщение что обе копии будут убиты.

Имхо, обе прибивать - не правильно. Один-то ключ всяко валидный:) Идеологически правильно было бы не давать стартовать второй копии, и если на каждый чих программа обращается к серверу - это не проблема реализовать:)

Угу, забыл дома выключить программу - все, свободен
Единственный вариант что я вижу, при старте, проверять есть ли сессия с таким ключем у сервера, и спрашивать прерывать ли ее

Я бы банил с предупреждением, всё же если хотят 2 версии пускать пусть купят второй ключ.